“இரண்டு முறை வலதுபுறமாக முந்தினால் சுவிஸ் பாஸ்போர்ட் கிடைக்காதா?”

“ஒரு Traffic offence… அதுவும் 2019-ல் நடந்தது! அதற்காக சுவிஸ் குடியுரிமையே மறுக்கப்பட்டால் எப்படி இருக்கும்? 😮 A1 நெடுஞ்சாலையில் இரண்டு முறை வலதுபுறமாக முந்திய இளைஞருக்கு ‘Swiss Passport கிடையாது’ என்று சொல்லப்பட்டிருக்கிறது. ஆனால் இப்போது நீதிமன்றம் அந்த முடிவையே புரட்டிப் போட்டிருக்கிறது! சுவிட்சர்லாந்தில் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பித்திருக்கும் உங்களுக்கும் இது முக்கியமான தகவல். இந்த வழக்கில் உண்மையில் என்ன நடந்தது? வாங்க பார்ப்போம்!”

வணக்கம் நண்பர்களே!

இன்று சுவிட்சர்லாந்தில் குடியுரிமை தொடர்பாக வந்திருக்கிற ஒரு சுவாரஸ்யமான நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் பற்றித்தான் பார்க்கப் போகிறோம்.

ஒரு இளைஞர் சுவிட்சர்லாந்தில் பிறந்தவர். மாணவராக இருக்கிறார். சுவிஸ் குடியுரிமை பெறுவதற்காக விண்ணப்பிக்கிறார்.

ஆனால் அவருடைய விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படுகிறது.

காரணம் என்ன தெரியுமா?

பல வருடங்களுக்கு முன்னால் அவர் A1 நெடுஞ்சாலையில் இரண்டு முறை வலதுபுறமாக மற்ற வாகனங்களை முந்திச் சென்றிருக்கிறார்.

அதற்காகவே குடியுரிமை மறுக்கப்பட்டிருக்கிறது.

இப்போது நீங்கள் கேட்கலாம்…

“அட, இரண்டு முறை right side-ல overtake பண்ணியதற்காக citizenship-ஐயே மறுத்துவிட்டார்களா?”

அதுதான் இந்த வழக்கில் முக்கியமான கேள்வி.

முதலில் என்ன நடந்தது என்பதை சிம்பிளாகப் பார்ப்போம்.

2019ஆம் ஆண்டு இந்த இளைஞர் சுவிட்சர்லாந்தின் A1 Autobahn-ல் வாகனம் ஓட்டிக் கொண்டிருந்திருக்கிறார்.

சுமார் இரண்டு கிலோமீட்டர் தூரத்துக்குள், இரண்டு முறை மற்ற வாகனங்களை வலதுபுறமாகக் கடந்து சென்றிருக்கிறார்.

சுவிட்சர்லாந்தில் Autobahn-ல் வலதுபுறமாக முந்திச் செல்வது சாதாரண விஷயம் இல்லை. குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளைத் தவிர, இது போக்குவரத்து விதிமீறலாகக் கருதப்படுகிறது.

அதனால் அவருக்கு “கடுமையான போக்குவரத்து விதிமீறல்” என்ற அடிப்படையில் தண்டனை வழங்கப்பட்டது.

அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் அலுவலகம் அவருக்கு 90 நாள் அபராதத்தை விதித்தது. ஆனால் அது conditional sentence ஆக இருந்தது. அதாவது, உடனடியாக அந்த அபராதத்தைச் செலுத்த வேண்டிய நிலை இல்லை; மூன்று ஆண்டுகள் probation period-ம் இருந்தது.

இதற்குப் பிறகு காலம் சென்றது.

2023ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் அவர் சுவிஸ் குடியுரிமைக்காக விண்ணப்பிக்கிறார்.

இங்கே ஒரு முக்கியமான விஷயம் இருக்கிறது.

அவர் வசிக்கும் நகராட்சியே அவரது விண்ணப்பத்தை ஆதரித்தது. அதாவது, Gemeindebürgerrecht வழங்குவதற்கு நகராட்சி சம்மதித்திருந்தது.

ஆனால் அடுத்த கட்டத்தில் பிரச்சினை வந்தது.

ஆர்காவ் மாநிலத்தின் Einbürgerungskommission, அதாவது குடியுரிமை ஆணையம், இந்த விண்ணப்பத்தை நிராகரித்தது.

காரணம்?

அந்த 2019ஆம் ஆண்டு போக்குவரத்து குற்றம்.

இங்கேதான் கதை இன்னும் சுவாரஸ்யமாகிறது.

அந்த இளைஞர் இந்த முடிவை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை.

“பல வருடங்களுக்கு முன்பு நடந்த ஒரு போக்குவரத்து விதிமீறலை மட்டும் வைத்து எனக்கு குடியுரிமை மறுப்பது சரியா?” என்று அவர் நிர்வாக நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

இப்போது ஆர்காவ் நிர்வாக நீதிமன்றம் என்ன சொன்னது?

அதுதான் இந்த வழக்கின் முக்கியமான பகுதி.

நீதிமன்றம் குடியுரிமை ஆணையத்தின் முடிவை கடுமையாக விமர்சித்தது.

குறிப்பாக, ஆணையம் இந்த வழக்கை தனிப்பட்ட முறையில் ஆராயாமல், விதிமுறைகளை ஒரு “சாதாரண formula” மாதிரி பயன்படுத்தியிருக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அதாவது…

“ஒருவருக்கு இந்த மாதிரியான போக்குவரத்து குற்றம் இருந்தால், citizenship application reject”

என்று ஒரு பொதுவான scheme-ஐ பயன்படுத்துவது மட்டும் போதாது.

ஒவ்வொரு நபருடைய சூழ்நிலையையும் தனித்தனியாகப் பார்க்க வேண்டும் என்பதுதான் நீதிமன்றத்தின் கருத்து.

உதாரணமாக, அந்த நபர் அந்த சம்பவத்துக்குப் பிறகு எப்படி வாழ்ந்திருக்கிறார்?

மீண்டும் ஏதாவது குற்றம் செய்திருக்கிறாரா?

அவருடைய probation period முடிந்துவிட்டதா?

சட்டப்படி இருக்கும் waiting period முடிந்துவிட்டதா?

அவருடைய தற்போதைய வாழ்க்கை எப்படி இருக்கிறது?

இவை எல்லாவற்றையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

இந்த வழக்கில், நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தைச் சொல்கிறது.

2019ஆம் ஆண்டு நடந்த போக்குவரத்து விதிமீறல் சிறிய விஷயம் என்று முழுமையாகக் கூற முடியாது.

அதாவது, “அது ஒன்றுமே இல்லை” என்று நீதிமன்றம் சொல்லவில்லை.

ஆனால் அதே நேரத்தில், அது அந்த நபரை “கடுமையான குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்” என்று வகைப்படுத்தும் அளவுக்கும் செல்லவில்லை.

மேலும், சம்பவத்துக்குப் பிறகு அந்த இளைஞரின் நடத்தை பிரச்சினையில்லாமல் இருந்திருக்கிறது.

Probation period-ம் முடிந்துவிட்டது.

குடியுரிமை தொடர்பான waiting period-ம் முடிவடைந்த நிலையில் இருந்தது.

அப்படியிருக்கும்போது, அந்தப் பழைய போக்குவரத்து வழக்கை மட்டும் பிடித்துக்கொண்டு குடியுரிமையை தொடர்ந்து மறுப்பதற்கு காரணம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இன்னொரு முக்கியமான விஷயத்தையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

குடியுரிமை ஆணையம் அந்த நபருக்கு வழங்கப்பட்டிருந்த Strafbefehl-ஐ, அதாவது தண்டனை உத்தரவையே சரியாகப் பார்த்திருக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

இதுதான் நீதிமன்றத்தின் பார்வையில் பெரிய பிரச்சினையாக அமைந்தது.

சட்டம் ஒரு அதிகாரத்திற்கு discretion, அதாவது சூழ்நிலையை மதிப்பிட்டு முடிவு எடுக்கும் அதிகாரத்தை வழங்கும்போது, அந்த அதிகாரத்தை உண்மையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.

“இந்த விதி இருக்கிறது… அதனால் reject” என்று மட்டும் முடிவு செய்ய முடியாது.

இதைத்தான் நீதிமன்றம் சட்டவிரோதமான “schematic examination” என்று விமர்சித்திருக்கிறது.

இறுதியில் என்ன நடந்தது?

நிர்வாக நீதிமன்றம் அந்த மாணவரின் appeal-ஐ ஏற்றுக்கொண்டது.

அதோடு மட்டும் நிற்காமல், அவருக்கு Gemeinde- மற்றும் Kantonsbürgerrecht வழங்கப்பட வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தது.

அதாவது, அந்தப் பழைய போக்குவரத்து வழக்கின் காரணமாக அவர் சுவிஸ் குடியுரிமையைப் பெறுவதில் இனிமேல் தடையில்லை.

இப்போது இதிலிருந்து நாம் என்ன புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?

முக்கியமாக ஒன்று.

சுவிட்சர்லாந்தில் குடியுரிமை பெறும்போது சட்டத்தை மதிப்பது, குற்றப் பின்னணி இல்லாமல் இருப்பது போன்றவை முக்கியமான அம்சங்கள்தான்.

ஆனால் ஒரு பழைய சம்பவம் இருந்தாலே, எல்லா வழக்குகளிலும் ஒரே மாதிரியான முடிவு எடுக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமில்லை.

ஒருவரின் முழு சூழ்நிலையையும் பார்த்துத்தான் முடிவு எடுக்க வேண்டும்.

இந்த வழக்கில் அந்த இளைஞர் செய்தது சட்டப்படி தவறு.

அதற்காக அவர் ஏற்கனவே தண்டனையையும் சந்தித்துவிட்டார்.

ஆனால் பல வருடங்களுக்குப் பிறகும் அந்த ஒரே சம்பவத்தை வைத்துக்கொண்டு அவருடைய குடியுரிமை விண்ணப்பத்தை நிராகரிப்பது சரியல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

அதனால் இந்தத் தீர்ப்பு சுவிட்சர்லாந்தில் குடியுரிமைக்கு விண்ணப்பிப்பவர்களுக்கு ஒரு முக்கியமான சட்ட உதாரணமாக இருக்கக்கூடும்.

குறிப்பாக, பழைய traffic offence அல்லது criminal record இருந்தால், “இனி citizenship கிடையாது” என்று நேரடியாக அர்த்தம் எடுத்துக்கொள்ளக் கூடாது.

ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலையும் முக்கியம்.

ஆனால் அதே நேரத்தில், இதை வைத்து “Traffic offence செய்தாலும் Swiss citizenship எளிதாக கிடைக்கும்” என்றும் புரிந்துகொள்ளக்கூடாது.

இந்த வழக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் சூழ்நிலையைப் பற்றியது. நீதிமன்றம் குறிப்பாக அவரது பழைய குற்றம், அதன்பிறகான நல்ல நடத்தை, probation முடிவடைந்தது மற்றும் waiting period போன்ற பல காரணிகளைப் பரிசீலித்துதான் இந்த முடிவை எடுத்துள்ளது.

இதுதான் இந்த வழக்கின் உண்மையான takeaway.

ஒரு பழைய தவறு வாழ்க்கை முழுவதும் ஒருவரைத் தண்டிக்க வேண்டுமா?

அல்லது ஒருவர் அந்தத் தவறுக்கான தண்டனையை முடித்த பிறகு, அவர் எப்படி வாழ்கிறார் என்பதையும் பார்க்க வேண்டுமா?

ஆர்காவ் நிர்வாக நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு, குறைந்தபட்சம் இந்த வழக்கில், இரண்டாவது அணுகுமுறையைத்தான் ஆதரித்திருக்கிறது.

சுவிட்சர்லாந்து குடியுரிமை, Einbürgerung விதிமுறைகள் அல்லது பழைய குற்றப் பின்னணி இருந்தால் citizenship application-ல் என்ன நடக்கும் என்பது குறித்து உங்களுக்கு இன்னும் தெளிவாகத் தெரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்றால், அதைப் பற்றியும் தனியாக ஒரு முழுமையான வீடியோவில் பார்க்கலாம்.